Le stupide XIXe siècle [French]

" N dans le dernier tiers du dix-neuvi me si cle et m l , par la c l brit paternelle, l'erreur triomphante de ses tendances politiques, scientifiques et litt raires, j'ai longuement particip cette erreur, jusqu'environ ma vingti me ann e. Alors, sous diverses influences, notamment sous le choc des scandales retentissants du r gime, puis de la grande affaire juive, et des r flexions qui s'ensuivirent, le voile pour moi se d chira. Je reconnus que les id es courantes de nos milieux taient meurtri res, qu'elles devaient mener une nation l'affaissement et la mort, et que baptis es dans le charnier des guerres du premier Empire, elles mourraient sans doute dans un autre charnier pire. Les quelques expos s qui vont suivre sont ainsi plus une constatation qu'une d monstration. On en excusera la forme volontairement pre, rude et sans m nagement. Ce qui a fait la force d testable de l'esprit r volutionnaire, et sa supr matie, depuis cent trente ans, c'est la faiblesse de l'esprit r actionnaire, rabougri, d vi et affadi en lib ralisme. Les abrutis, souvent grandiloquents et quelquefois du plus beau talent oratoire et litt raire, allant jusqu'au g nie verbal (cas de Victor Hugo par exemple), qui menaient l'assaut contre le bon sens et la v rit religieuse et politique, ne m nageaient, eux, rien ni personne. Ils se ruaient l'insanit avec une sorte d'all gresse et de d fi, entra nant derri re eux ces stagnants, qui ont peur des mots et de leur ombre, peur de leurs contradicteurs, peur d'eux-m mes. Ils appelaient la rescousse la foule anonyme et ignorante, cette pl be intellectuelle qu'il ne faut pas confondre avec le peuple, et qui n'a t , au cours de l'histoire, que la lie irrit e de la nation. Il n'est rien de plus sage, ni de plus raisonnable, que le peuple fran ais dans ses familles, ses besoins, son labeur et ses remarques proverbiales. "