Kritische Würdigung der Entscheidungsnützlichkeit der Angaben zum Risikomanagementsystem nach HGB und IFRS. Berichtspraxis großer europäischer Banken [German]

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, Universit t Mannheim, Sprache: Deutsch, Abstract: Die ureigene Bestimmung der Gesch ftsberichte kapitalmarktorientierter Unternehmen ist unter anderem die Informationsvermittlung an die Abschlussadressaten, zu einem gro en Teil also an die Kapitalgeber . Diese sollen einen umfassenden Eindruck ber den Gesch ftsentwicklung, das Gesch ftsergebnis und die Situation der Kapitalgesellschaft gewinnen k nnen. Die Angaben sollten somit den Informationsasymmetrien und Zielkonflikten zwischen Investoren, Management, Aufsichtsrat und Abschlusspr fer entgegenwirken, die nach der doppelstufigen Prinzipal-Agenten-Theorie bestehen. Mit der Einf hrung des Bilanzmodernisierungsgesetzes (BilMoG) im Jahr 2009 ergeben sich unter anderem neue Berichtspflichten im (Konzern-)Lagebericht in Zusammenhang mit dem Risikomanagementsystem. Welche Bedeutung diese Anforderungen des HGB zusammen mit den entsprechenden Bestimmungen der IFRS haben und ob die in der Praxis gemachten Angaben zum Risikomanagementsystem entscheidungsn tzlich sind, ist Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit. Um die tats chlichen Auswirkungen auf die Praxis erkennen zu k nnen, werden Gesch ftsberichte gro er europ ischer Banken untersucht, da das Risikomanagementsystem gerade bei Banken besonders wichtig ist. Die relevanten Abschnitte der Gesch ftsberichte der Commerzbank AG, Deutsche Bank AG und Barclays PLC werden in einer empirischen Analyse vorgestellt, um einen Eindruck der Berichtspraxis zum Risikomanagement zu vermitteln. Die Berichte der Banken werden anschlie end untereinander bez glich der Schwerpunktsetzung und des Umfangs miteinander verglichen. So ist es m glich die praktische Berichterstattung anschlie end an den Ma st ben des Conceptual Framework zu messen und kritisch zu w rdigen.