Derecho de Amparo Y Acción de Amparo Constitucional [Spanish]

Esta obra del profesor Allan R. Brewer-Car?as analiza la instituci?n del amparo judicial a los derechos fundamentales en Venezuela, desde una perspectiva comparada, destacando c?mo desde se inclusi?n en la Constituci?n de 1961, al contrario de lo que era y sigue siendo la tendencia general en Am?rica Latina, el amparo se consagr? como un derecho fundamental en s? mismo, que tienen todas las personas a ser amparadas judicialmente en sus derechos y garant?as constitucionales, y no solo como una acci?n o recurso espec?fico de amparo, protecci?n o tutela.

Es decir, la Constituci?n venezolana regul? un derecho de amparo constitucional, que puede ejercerse mediante una acci?n de amparo constitucional aut?noma y, adem?s, mediante m?ltiples otros medios procesales existentes acordes con la protecci?n constitucional, caracter?stica que capt? de inmediato el profesor H?ctor Fix-Zamudio, uno de cuyos trabajos en la materia se incluye en esta obra "A Manera de Pr?logo" ("La teor?a de Allan R. Brewer Car?as sobre el derecho de amparo latinoamericano y el juicio de amparo mexicano"). La obra, adem?s de estar dedicada a su memoria, tambi?n est? dedicada a uno de sus m?s destacados disc?pulos, el profesor Eduardo Ferrer Mac Gregor.

La mencionada caracter?stica del amparo en Venezuela como derecho constitucional, y no solo como una acci?n o recurso, qued? plasmada en Ley Org?nica de Amparo sobre derechos y garant?as constitucionales de 1988, la cual previ? la posibilidad expresa de la formulaci?n de la pretensi?n de amparo, adem?s de mediante una acci?n aut?noma, mediante otras v?as judiciales existentes.

En la obra el profesor Brewer-Car?as analiza con detenimiento los mencionadas contornos de la instituci?n sentados por la antigua Corte Suprema de Justicia y por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, los cuales luego fueron seguidas, despu?s de la entrada en vigencia de la Constituci?n de 1999, por la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ?sta, en todo caso, actuando como "legislador positivo," "reform?" las previsiones de la Ley Org?nica mediante interpretaciones que calific? como vinculantes en materia de competencia de los tribunales para conocer de juicios de amparo; en materia de procedimiento en el juicio de amparo, y en materia de aplicaci?n de sanciones penales en casos de desacato de decisiones de amparo, todo lo cual tambi?n se analizan en el libro.